WASHINGTON - El equipo legal del expresidente Donald Trump y los congresistas que fungen como fiscales para el juicio político contra el mandatario, que comenzaría la próxima semana, entregaron este martes sus argumentos sobre la responsabilidad de Trump en el asalto al Capitolio federal.
De acuerdo a los congresistas que presentan el caso, Trump puso en peligro la vida de todos los legisladores en el Congreso cuando incitó a una turba de sus seguidores como si fuesen "un cañón cargado" hacia el Capitolio federal, dijeron los representantes que fungirán como fiscales en el informe jurídico.
El escrito legal es hasta el momento el reporte más detallado entregado por los congresistas sobre las razones por las cuales el exmandatario debería ser hallado culpable y permanentemente excluido de ejercer cualquier cargo público en el futuro.
En el informe jurídico de 80 páginas, los representantes hacen la conexión directa entre los esfuerzos sin pruebas de Trump por impulsar una teoría de supuesto fraude electoral con el mortal asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero, diciendo que él tiene de forma "inequívoca" la culpa por haber actuado de una manera que puso en jaque a la democracia estadounidense.
Los congresistas dicen que el expresidente deber ser hallado culpable de incitar a una insurrección la semana próxima, cuando comience el juicio político en el Senado.
La defensa de Trump, por su parte, emitió momentos más tarde su propio escrito legal de 14 páginas en el que negaron que las palabras de Trump "luchar como en la guerra" en su evento fueran el detonante que culminó con los mortales disturbios en el Capitolio.
Además, los abogados del exmandatario argumentaron que un juicio político en este momento es inconstitucional porque Trump ya no es presidente.
Los informes jurídicos ofrecen una primera mirada a los argumentos que ambos lados presentarán ante el Senado en el segundo juicio político a Trump.
Mientras que los demócratas buscarán excluir a Trump de poder volver a postularse a un cargo público, la defensa del expresidente buscará basar el caso en que el discurso de Trump en el evento previo a los disturbios está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución.
Las bases para la defensa de Trump de parte de sus abogados son una desviación de lo que el exgobernante quería inicialmente: un impulso para amplificar sus falsas afirmaciones de fraude electoral como parte de la estrategia del juicio. Varios otros abogados en conversaciones para defender a Trump se separaron de él debido a su incomodidad en la construcción de tal caso.
